Mie pubblicazioni letterarie e di saggistica
Energia nucleare e alternative: considerazioni tra Scienza e opinione
Un'interessante e attuale tematica: oggi, purtroppo come trenta anni fa, molto attuale.
Desidererei cercar di "vedere" il problema in ottica "scientifica", e non ideologica, nč tuttavia puramente economica e/o frettolosa.
Ma certamente non é possibile; causa la penuria d'informazioni e, non ultimo, di competenze.
Mi limito a una considerazione semplice tentando di mantenere, per quanto mi sia possibile e ne sia capace, il massimo livello di "scientificitā".
Proviamo, dunque!
La vita sulla Terra si é originata, evoluta e si mantiene attraverso un "delicato equilibrio" che, sempre con buona approssimazione scientifica, potremmo definire "biochimico/termodinamico" e che si poggia su determinati criteri e leggi di chimica-fisica; ad esempio, molto grossolanamente, rientrano in questo scenario un intervallo ottimale di temperatura che oscilla attorno ai 25 gradi centigradi, la matrice acquosa dei sistemi viventi, determinati livelli di salinitā e aciditā, i sistemi delle macromolecole come le proteine e acidi nucleici (a partire dai loro costituenti elementari quali aminoacidi, nucleotidi,...), ecc. ecc. ecc.
Questo "delicato equilibrio", globale, malgrado le premesse di cui sopra, non interessa il livello di organizzazione che, in natura, riconosciamo di pertinenza dei nuclei atomici e delle subparticelle in essi contenuti.
O meglio: lo interessa in quanto, di fatto, lo comprende; "ci si siede sopra", potremmo dire.
Tuttavia, nell'iter biologico che un sistema vivente, elementare come un batterio o complesso come un mammifero o un primate, di fatto attraversano nella propria semplice o complessa esistenza, il livello "atomico/nucleare" non é interessato, non interviene; semplificandone la visione filosofica potremmo dire che "il nucleare rimane trasparentemente all'esterno del vivente".
Viceversa ben sappiamo che, ancora la vita stessa, sulla Terra si é evoluta grazie all'afflusso di energia proveniente proprio dalle reazioni nucleari che avvengono all'interno della nostra stella che chiamiamo Sole.
Ecco: sembrerebbe retorico, o falsamente e impropriamente poetico, partire da questa semplice constatazione: la vita, per evolvere, ha necessitā dell'afflusso di una fonte di energia proveniente da reazioni atomico/nucleari; tuttavia, queste, non avvengono all'interno di un "sottosistema" terrestre, ma all'interno di un "sistema solare", esterno, pur limitrofo, alla Terra.
L'unitā "Vita/Energia" é l'unitā "Terra/Sole" e non l'unitā "Terra/Centrale-Nucleare-Terrestre".
Personalmente penserei che sarebbe bene lasciare avvenire le reazioni nucleari all'esterno del nostrio pianeta, in una sede come il Sole che non ospita organismi viventi ma é stata "scelta", dall'evoluzione della nostra Galassia, in abbinamento al pianeta Terra.
Fatalismo? Oscurantismo?
Non so: penserei di no, bensė saggezza.
Tuttavia mi sembrerebbe molto saggio, prima ancora che seguire le, a mio avviso, troppo semplicistiche spiegazioni dei "pro-nucleare", verificare tutte le alternative possibili; ad esempio la "BioMimetica", di cui Janine Benyus é un'avanzata pioniera (e che, in modo anche molto pratico, interessa perfino il "classico business" delle grandi industrie e aziende occidentali).
Il tutto, tuttavia, con un rispetto, almeno in apparenza, profondo per l'ambiente e gli equilibri dei viventi che, con tutta la fiducia e la stima per gli scienziati del nucleare, non mi sembra di poter riscontrare in questi ultimi..
A tal fine mi pregio di segnalare degli, a mio avviso, importanti link in cui sono state anche solo "accennate e sondate" delle interessanti discussioni, con personaggi illustri, uno a favore della scelta nucleare (Prof. Antonino Zichichi), l'altra (Janine Benyus) che si contrappone e viceversa propende a favore degli studi per le fonti di energia alternativa basati sugli esempi dei grandi ecosistemi.
Un ambito relativamente nuovo di ricerca su cui avrei piacere di ascoltare il parere e le argomentazioni del nostro, a mio avviso, massimo divulgatore scientifico Piero Angela.
Lieto di aver segnalato queste importantissime tematiche e discussioni (nei "blog" corrispondenti, tra le altre, ci sono anche le mie modeste considerazioni che compaiono sotto lo pseudonimo di "fsromait"), auguro una sincera buona lettura a chiunque sia interessato.
Arrivederci a presto.
Fabio - 17 dicembre 2009
Ecco di seguito i LINK
Sulla scelta del nucleare
http://www.avoicomunicare.it/blogpost/video-intervista-ad-antonino-zichichi
Per le ricerche su energie alternative http://www.avoicomunicare.it/blogpost/video-intervista-janine-benyus